Ein neutrales Weltbild in 60 Sekunden: die Nachrichtenlandschaft vermessen

Wie die Karte zu lesen ist

Jede Quelle steht nach politischer Tendenz (waagerecht — links ← Mitte → rechts) und durchschnittlichem Wert (senkrecht — aus Verlässlichkeit, Qualität, Sauberkeit der Anreize, Zeiteffizienz und Passung; Aktualität und Reichweite werden gezeigt, zählen aber nicht in den Ø). Die Blasengröße ist die Reichweite. Alle 98 Quellen liegen im Bild; grün und beschriftet sind die Kernquellen, alle übrigen als Kontur. Richtungsneutrale Plattformen und Werkzeuge stehen im Band rechts.

Die senkrechte Streuung der großen Blasen ist der Befund: Wie laut eine Quelle ist, sagt fast nichts darüber, wie hoch sie steht. Qualität ballt sich nahe der Mitte; die lauten Ränder sinken nach unten.

Methode & Grenzen

98 deutsch- und englischsprachige Quellen, bewertet mit 1–5 auf sechs Wertdimensionen plus Reichweite, mit Semrush-Zahlen aus erster Hand zum organischen Traffic für die harte Reichweite. Die Tendenz ist an der deutschen/angloamerikanischen Mitte verankert, nicht an einer US-Skala — die passenden Referenzen für deutsche Leser sind NewsGuard, das Reuters Institute / Leibniz-HBI und Correctiv.

Die Reichweite umfasst nur organischen Web-Traffic; App, TV, Newsletter und Social sind untererfasst. Der Ø-Wert mittelt Verlässlichkeit, Qualität, Sauberkeit der Anreize, Zeiteffizienz und Passung; Aktualität und Reichweite werden erhoben, zählen aber bewusst nicht hinein. Öffentlich zeigen wir die Noten nicht — die Reihenfolge der Tabelle ist die Rangfolge, und mehr behaupten wir über eine einzelne Quelle nicht. Die Bewertungen sind begründetes redaktionelles Urteil, kein objektiver Index.

Das Feld: die reichweitenstärksten deutschen und englischen Nachrichtenquellen je Kategorie plus die Medien, die Praktiker am häufigsten zitieren — 98 insgesamt, eine kuratierte Auswahl, keine Vollerhebung. Anker: 5 = im dokumentierten Verlauf durchgehend stark, 1 = durchgehend schwach. Die Urteile folgen dem zusammengesetzten Ø, mit redaktionellem Vorrang dort, wo der Verlauf schwerer wiegt als der Durchschnitt. Ein Bewerter — tiefe Recherche plus redaktionelle Prüfung. Datenstand 23. Juli 2026.

Die Auszeichnungen und Tendenz-Einstufungen sind redaktionelle Meinung auf Basis des dokumentierten öffentlichen Verlaufs; die Auszeichnung bezieht sich auf die Eignung für eine neutrale tägliche Nachrichtendiät, nicht auf die Qualität eines Hauses. Wer hier nicht ausgezeichnet ist, ist damit nicht abgewertet. Perspektiven, keine Anlageberatung. Diese Studie wird quartalsweise überprüft; Korrekturen erscheinen in der Regel binnen Tagen. Korrekturen: contact@moonkelp.com.