26. Juli 2026

Bullen argumentieren, dass die öffentliche Unterstützung von Fidelity, zusammen mit anderen großen Kryptofirmen, ein zunehmendes institutionelles Interesse an US-Marktstrukturregeln zeigt und dass der CLARITY Act nach seiner Verabschiedung Börsen, Verwahrern und Vermögensverwaltern die rechtliche Klarheit geben würde, um das US-Kryptogeschäft zu skalieren. Die Dynamik, die von einem Vermögensverwalter mit einem Volumen von 7 Billionen US-Dollar ausgeht, signalisiert, dass der politische Wille weiter wächst, auch wenn eine einzelne Legislaturperiode verstreicht, was den Gesetzentwurf für eine eventuelle Verabschiedung positioniert, die ein wesentliches Hindernis für die institutionelle Akzeptanz beseitigen würde.

Bullen argumentieren, dass die Klage und die Schließung ein Altlastenproblem sind, das mit einer frühen, unregulierten Ära des Handels mit Krypto-Derivaten verbunden ist, und nicht die heutige Branche widerspiegelt. Die Abwicklung von BitMEX und der Rechtsstreit könnten eine überfällige Rechenschaftspflicht für betroffene Nutzer bringen und gleichzeitig bekräftigen, dass die heutigen regulierten Handelsplätze unter weitaus strengeren Standards für die Trennung von Sicherheiten und die Offenlegung arbeiten, als BitMEX es jemals getan hat.

Bullen argumentieren, dass die Einbettung von Mitarbeitern einer Bitcoin-Interessengruppe direkt in eine US-Regierungsbehörde, an der Seite von großen Verteidigungstechnologie-Namen wie Palantir und Anduril, eine bedeutende Legitimierung der Rolle von Bitcoin in der Politik der digitalen Freiheit auf Bundesebene darstellt. Dass Mitarbeiter des Bitcoin Policy Institute an der Seite von Beamten des State Department arbeiten, könnte zu einer freundlicheren Kommunikation der Regierung und einer stärkeren zukünftigen Unterstützung für zensurresistente, genehmigungsfreie Technologie führen, was der Branche eine direkte Stimme in den politischen Kreisen des Bundes verschafft, die ihr bisher fehlte.

Bullen argumentieren, dass gezielte Sanktionen gegen eine kleine Liste von Börsen, die mit in Russland ansässigen Dienstleistungen in Verbindung stehen, zeigen, dass die Regulierungsbehörden bei der Isolierung von schlechten Akteuren präziser werden, anstatt die Krypto-Branche im Allgemeinen ins Visier zu nehmen. Indem die EU-Behörden bestimmte Plattformen wie HTX unter 18 Unternehmen nennen, anstatt pauschale Beschränkungen zu erlassen, verringern sie das Risiko, dass konforme, gut regulierte Börsen, die in westlichen Märkten tätig sind, in eine weitreichende restriktive Politik zur Umgehung von Sanktionen verwickelt werden.

Bullen argumentieren, dass ein Mainstream-Retail-Brokerage wie Robinhood, das eine Kooperation im Bereich Prediction Markets mit einem etablierten Betreiber von Krypto-Derivaten wie Crypto.com prüft, den Handel mit Ja/Nein-Kontrakten seiner großen Retail-Nutzerbasis zugänglich machen und Prediction Markets als langlebige Produktkategorie validieren würde. Eine solche Partnerschaft würde die Integration von Prediction Markets in alltägliche Finanz-Apps für Verbraucher beschleunigen und einer Produktkategorie, die inmitten der wachsenden Rivalität mit Kalshi schnell gewachsen ist, weitere Mainstream-Glaubwürdigkeit verleihen.

Bullen argumentieren, dass die OCC seit Dezember bereits mehreren auf Stablecoins ausgerichteten Unternehmen eine bedingte Genehmigung erteilt hat, sodass die geplante Wiedereinreichung des Antrags von Wise als nationale Treuhandbank im Rahmen des GENIUS Act zeigt, dass möglicherweise immer noch ein gangbarer regulatorischer Weg für Zahlungsdienstleister existiert, die lizenzierte Intermediäre für Dollar-Abwicklungen werden wollen. Ein erfolgreicher zweiter Versuch würde die Infrastruktur für Onchain-Dollar-Zahlungen erweitern und darauf hindeuten, dass die ursprüngliche Ablehnung eher unternehmensspezifische Compliance-Bedenken widerspiegelte als eine verschlossene Tür für die gesamte Branche darstellte.

Bullen argumentieren, dass eine schnelle, geordnete Abwicklung mit vollständiger Rückzahlung in USDC an die Nutzer, anstatt einer langwierigen Insolvenz, zeigt, dass das DeFi-Ökosystem so weit gereift ist, dass scheiternde Projekte sauber aussteigen können. Der Schutz von Nutzergeldern durch eine geordnete Schließung erhält das Vertrauen in die breitere Kategorie der Onchain-Finance, auch wenn einzelne Protokolle scheitern, und steht im Gegensatz zu unübersichtlicheren Zusammenbrüchen, bei denen Einleger warten mussten oder Verluste hinnehmen mussten.

Bullen argumentieren, dass das dringende Vorgehen einer Regierung zur Unterdrückung eines zensurresistenten Mesh-Messaging-Tools während aktiver Proteste selbst ein Beweis für den realen Wert der Technologie ist: Wenn der Internetzugang gekappt wird, ermöglichen offline mit Bitcoin verbundene Mesh-Netzwerke den Menschen nachweislich trotzdem die Kommunikation, was den Case bestätigt, dass erlaubnisfreie, zensurresistente Tools genau dann am wichtigsten sind, wenn Behörden versuchen, sie abzuschalten.

Bullen argumentieren, dass ein börsennotiertes Treasury-Unternehmen, das nun fast 5 % des gesamten ETH-Angebots hält und weiterhin im wöchentlichen Tempo von $73 Millionen kauft, eine beständige unternehmerische Überzeugung in Ethereum als Treasury-Reserve-Asset demonstriert, was das Playbook der Unternehmens-Treasuries von Bitcoin widerspiegelt und strukturelles, langfristiges Kapital unabhängig von kurzfristigen Kursschwankungen in ETH lenkt.

Bullen argumentieren, der fünffache Anstieg bei tokenisierten Real-World-Assets und ein Dutzend einzelner Aktien, die jeweils $500.000 pro Tag umsetzen, zeige, dass tokenisierte Aktien die Pilotphase hinter sich lassen und echtes Handelsvolumen erreichen. Dieses Wachstum, gepaart mit der Verdreifachung der Gesamtgröße der Chain seit Mitte Juli, bestätigt die These, dass Aktien und andere traditionelle Vermögenswerte onchain migrieren und dass speziell dafür entwickelte Chains wie die Robinhood Chain diese Größenordnung unterstützen können, während die Adaption sich beschleunigt.

Bullen argumentieren, dass ein großer Smartphone-Hersteller, der eine Vorschau auf die native USDC-Unterstützung in seiner Standard-Wallet-App gibt, eine wichtige Onchain-Dollar-Schiene direkt für ein weltweites mobiles Mainstream-Publikum bereitstellen würde. Wenn die Funktion breitflächig über die gesamte Gerätelinie von Samsung ausgeliefert wird, könnte sie zu einem der größten Vertriebskanäle werden, den Stablecoins je hatten, indem sie Onchain-Dollars in den alltäglichen mobilen Zahlungsverkehr einbettet, ohne dass die Nutzer eine separate Krypto-App benötigen.

Bullen argumentieren, dass der Aufbau einer dedizierten Krypto-Handelsinfrastruktur durch Russlands größte Bank vor dem Inkrafttreten neuer nationaler Vorschriften im September zeigt, dass traditionelle Finanzinstitute auch in Märkten außerhalb der USA und Europas weiterhin in Dienstleistungen für digitale Vermögenswerte expandieren. Die Zusage einer großen, systemrelevanten Bank, bis zu einem bestimmten Termin im Dezember eine Handelsinfrastruktur einzuführen, deutet auf die Zuversicht hin, dass Krypto-Handel, -Verwahrung und -Abwicklung zu dauerhaften Bankprodukten und nicht zu einem vorübergehenden Trend werden können.

Bullen argumentieren, dass ein Rückgang, der an die Schwäche des breiteren Aktienmarktes und nicht an krypto-spezifische schlechte Nachrichten gekoppelt ist, zeigt, dass Bitcoin vorerst als Makro-Risiko-Asset gehandelt wird, anstatt mit einem idiosynkratischen Problem konfrontiert zu sein. Strategy, ein großer unternehmerischer Bitcoin-Inhaber, der in diesem Bear Market unter anhaltendem Druck steht, veröffentlichte ebenfalls eine neue Reihe von Leistungskennzahlen, was ein anhaltendes institutionelles Engagement und die Bereitschaft signalisiert, gegenüber Investoren transparent zu sein, selbst wenn der Druck zunimmt.

Bullen argumentieren, dass die konservative, sich langsam bewegende Governance von Bitcoin eher ein Merkmal als ein Fehler ist, da sie sich wiederholt als widerstandsfähig gegen Vereinnahmung oder überstürzte Änderungen erwiesen hat, und dass seine breite Entwickler- und Mining-Community ausreichend Vorlaufzeit hat, um einen quantenresistenten Upgrade-Pfad zu entwerfen und zu koordinieren, lange bevor Quantencomputing eine praktische Bedrohung für seine Kryptografie darstellt.