Golden Ratio Multiplier
Kein prognostischer Wert
Bitcoins 350-Tage-Durchschnitt wird mit einer Reihe von Fibonacci-Zahlen multipliziert; die entstehenden Bänder gelten als Niveaus, auf denen Zyklusgipfel und Zwischenhochs auftreten.
- Kurs ÷ 350-Tage-Durchschnitt
- Tiefstes Band (1,6×)
- Zweites Band (2×)
Eigene Rechnung auf Coin Metrics Community Data (BTC-Referenzkurs, täglich, bis 14. August 2026). Monatshöchstwert des Kurses geteilt durch den nachlaufenden 350-Tage-Durchschnitt. Das Modell zieht sieben Bänder vom 1,6- bis zum 21-Fachen; gezeigt sind die zwei tiefsten, weil die letzten beiden Zyklusgipfel sie nicht erreichten.
Wie er gebaut ist
Ein gleitender Durchschnitt, multipliziert mit 1,6, 2, 3, 5, 8, 13 und 21. Die Multiplikatoren stammen aus der Fibonacci-Folge; nichts am Markt bestimmt sie.
Unser Urteil
Kein prognostischer Wert. Die zugrunde liegende Beobachtung über abnehmende Zyklusgipfel ist erhaltenswert; die Zahlenmystik drumherum nicht.
Die Bilanz
Jede Zeile hier ist unsere eigene Rechnung auf der öffentlichen Kursreihe — nachrechenbar, wo es eigene Rechnung ist, und mit Primärquelle verlinkt, wo es Zitat ist.
| Wann | Was der Chart sagt | Was die Daten zeigen | Quelle |
|---|---|---|---|
| 2013-12 / 2017-12 | Zyklusgipfel liegen auf Fibonacci-Vielfachen des 350-Tage-Durchschnitts, deren niedrigstes das 1,6-Fache ist. | Auf Tagesdaten nachgerechnet erreichte der Gipfel 2013 das 8,1-Fache und der von 2017 das 5,6-Fache. Echte Vielfache — nur jeweils erst bestimmt, als der Gipfel schon bekannt war. | Moonkelp’s own analysis |
| 2021-11-08 | Der Gipfel von 2021 hätte eines der Bänder erreichen müssen. | Er erreichte das 1,55-Fache — unter dem 1,6-Fachen, dem tiefsten Band, das das Modell überhaupt kennt. | Moonkelp’s own analysis |
| 2025-10-06 | Auch der Gipfel des laufenden Zyklus hätte ein Band erreichen müssen. | Bitcoin gipfelte bei 124.824 $ mit einem 350-Tage-Durchschnitt von 99.940 $ — das 1,25-Fache, erneut unterhalb des tiefsten Bandes. Zwei aufeinanderfolgende Zyklusgipfel fielen aus dem gesamten Bereich des Modells heraus. | Moonkelp’s own analysis |
Warum die Methode nicht trägt
01
Es gibt keinen Grund, warum ein Markt Fibonacci-Zahlen beachten sollte. Die Folge ist eine mathematische Kuriosität, und kein Mechanismus verbindet sie mit dem, was Käufer und Verkäufer tun.
02
Sieben Bänder zwischen dem 1,6- und dem 21-Fachen decken mehr als eine Größenordnung ab. Eine so breite Prognose wird von fast jedem Ausgang erfüllt — deshalb wirkt sie immer zutreffend.
03
Die Multiplikatoren, die frühere Gipfel markierten, wurden erst bestimmt, als diese Gipfel bereits bekannt waren.
Das stärkste Argument dafür
Der verteidigbare Kern ist, dass Zyklusgipfel immer niedrigere Vielfache des langfristigen Durchschnitts erreicht haben — eine echte und interessante Beobachtung über abnehmende Erträge. Diese Beobachtung braucht keine Fibonacci-Zahlen, und sie schlicht auszusprechen würde den Chart nichts kosten außer seiner Aura.
Was man stattdessen anschauen kann
Dieselbe Überdehnung, gemessen gegen einen Trend statt gegen eine Zahlenfolge: das Mayer Multiple.
Fragen
Was ist der Golden Ratio Multiplier?
Bitcoins 350-Tage-Durchschnitt, multipliziert mit einer Reihe von Fibonacci-Zahlen — 1,6, 2, 3, 5, 8, 13 und 21 —, wobei die entstehenden Linien als Niveaus für Zyklushochs präsentiert werden.
Markieren die Fibonacci-Bänder die Gipfel tatsächlich?
In den letzten beiden Zyklen nicht. Aus Tageskursen nachgerechnet erreichte der Gipfel vom November 2021 das 1,55-Fache des 350-Tage-Durchschnitts und der vom Oktober 2025 das 1,25-Fache — beide unter dem 1,6-Fachen, dem tiefsten Band des Modells.
Warum wirken die Bänder trotzdem, als funktionierten sie?
Sieben Bänder vom 1,6- bis zum 21-Fachen decken mehr als eine Größenordnung ab. Eine so breite Prognose ist mit nahezu jedem Ausgang vereinbar und wird deshalb selten beim Scheitern ertappt — und wenn der Kurs wie jetzt zweimal ganz unter das tiefste Band fällt, ist auch das auf dem Chart nicht zu sehen.
Quellen & Methode
Jede Zahl auf dieser Seite stammt aus einer öffentlichen Kursreihe und aus Arithmetik, die jeder wiederholen kann. Wo eine Behauptung eine Quelle bräuchte, die wir nicht prüfen konnten, steht sie nicht auf dieser Seite.
- Coin Metrics Community Network Data — BTC reference rate and hash rate, daily — die Kurs- und Hashrate-Reihe, aus der jede Zahl dieser Seite gerechnet ist
- Moonkelp’s own analysis — die Rechnung selbst — Methode oben beschrieben, aus der Reihe nachvollziehbar
Die anderen Charts
Perspektiven, keine Anlageberatung. Diese Seite kritisiert eine Methode, nicht die Menschen, die sie veröffentlichen — und sie sagt es, wo eine Konstruktion etwas Echtes leistet. Wie Moonkelp arbeitet
Diese Studie wird quartalsweise überprüft; Korrekturen erscheinen in der Regel binnen Tagen. Korrekturen:contact@moonkelp.com